Bundestagswahl

Die Landeslisten für die Bundestagswahlen sind auch so ein Thema, über das wir zu wenig reden. Naja, nicht alle – aber „die Basis“ hat das Thema noch nicht wirklich auf dem Schirm. (Zumindest nicht hier in NRW, wo wir zugegebenermaßen auch durch die vorgezogene Landtagswahl abgelenkt waren.)

 

Wenn ich richtig informiert bin, steht bereits fest, dass wir Landeslisten machen werden. Das heißt, dass jedes Bundesland eine eigene Kandidatenliste aufstellen wird, die dann anteilsmäßig „ziehen“ werden.

 

Soweit, so gut: Die meisten Kandidaten werden ohnehin nur regional / in den Ländern bekannt genug sein, um eine halbwegs fundierte Wahl durchführen zu können. Es ist auch kein Geheimnis, dass ich – zumindest für NRW – wieder gern das Approval-Voting im Einsatz sehen würde: Bei der Aufstellung der Landtagskandidaten haben wir damit eine gute Wahl getroffen und allein die Tatsache, dass mindestens 50 % der Anwesenden einen Kandidaten für geeignet halten, sorgt für die nötige „Verankerung“ in der Basis.

 

ABER: Ich möchte, dass wir uns vorher der Konsequenzen bewusst sind. Das Wahlverfahren wird dafür sorgen, dass wir – selbst wenn wir auf den Listen noch eine einigermaßen akzeptable Zahl an Kandidatinnen haben – wir wahrscheinlich eine Männergruppe mit vereinzelten Frauen in den Bundestag schicken werden.

 

Warum? Ganz einfach: a) wir haben in der Partei nun mal tendenziell weniger Frauen und damit auch logischerweise weniger Kandidatinnen als Kandidaten b) von den Frauen, die sich tatsächlich um ein Mandat bewerben, haben nur wenige die nötige „Reichweite“, um auf einen der vorderen Listenplätze zu kommen – und letztendlich werden nur die relevant sein. (Meiner Ansicht nach korrelierte bei der NRW-Aufstellung die Listenverteilung weniger mit Geschlecht als mit „Reichweite“, d. h. Aktivitäts- und Bekanntheitsgrad. Auch das ist OK: Es wurden tendenziell eher Leute nominiert, die man bereits kennt und deren Verhalten und Haltung in diversen Situationen bereits bekannt und damit relativ einschätzbar ist.)

 

Ich bin gegen eine Frauenquote innerhalb der Piraten und auch bei der Listenaufstellung (nicht in der Wirtschaft – gläserne Decken sind ein anderes Thema), auch wenn ich von ihr profitieren würde. Ich schreibe diesen Text, weil ich hinterher nicht das Gejaule hören will, dass wir wieder „viel zu wenige Frauen“ in den Bundestag schicken. Unsere Zusammensetzung und die Zahl der Frauen mit „Reichweite“ wird sich bis zu den Nominierungen nicht mehr grundsätzlich ändern. Wenn etwas aber so offensichtlich ist, dann erwarte ich auch genügend Rückgrat: Ohne Quoten werden wir nur wenige, im Extremfall (von dem ich nicht ausgehe, weil ich glaube, dass z. B. Berlin sehr viele Frauen nominieren wird) werden wir sogar keine Frauen in den Bundestag schicken – und ich will dann hinterher nicht wieder das gleiche Gejammer hören, dass wir jedes Mal hinterher beim Durchzählen des Frauenanteils hören. Zumindest will ich es nicht von Piraten hören.

 

Wem es so wichtig ist, dass Männer und Frauen relativ gleichmäßig verteilt auf den Listen kandidieren, derjenige muss dann auch für eine Quote sein. Wer aber die Quote ablehnt sollte a) weder Druck auf Frauen ausüben auch gegen ihre Überzeugung zu kandidieren b) hinterher nicht die Frauen abzählen c) nicht so tun, als ob eine Männerriege nicht absehbar war.

 

Übrigens: Ich denke noch immer ergebnisoffen über eine Kandidatur nach. Mein Mann und ich werden entsprechend darüber noch öfter und in Ruhe reden – ja, Kandidaturen betreffen auch Angehörige und deren Lebensplanung – ich verspreche aber, dass es keine „Spontankandidatur werden wird. Wie ich übrigens von ALLEN Kandidaten erwarte, dass sie sich vorstellen und „grillen“ lassen – auch wenn sie unsicher sind: Zurückziehen kann jeder auch in der letzten Sekunde, aber die Möglichkeit zur eingehenden Befragung und Vorstellung muss im Vorfeld gegeben sein, denn bei den Versammlungen haben wir nicht die Zeit dafür.

 

Tl,dr: Nur die vordersten Listenplätze der Landeslisten werden bei der Bundestagswahl tatsächlich relevant sein. Wenn da keine Frauen dabei sind, sind eben keine Frauen in der Bundestagsfraktion. Deal with it.

Advertisements

One thought on “Bundestagswahl

  1. Ahoj Cae Vye!

    Ich finde den Post richtig und gut. Auch “Schon jetzt” als Zeit zum drüber reden ist sehr gut.

    Ein paar Bemerkungen von mir:
    Du schreibst, Bewerberinnen auf ein Mandat hätten eher weniger Reichweite (als Bewerber).
    Wenn Bewerber oder Bewerberinnen weniger Reichweite haben, liegt es meiner Erfahrung nach (jeweils cet. par.) weniger am

    a) Geschlecht,
    sondern eher

    b) am späteren Eintrittsdatum
    c) an weniger exponierter Stellung in der Partei (z. B. Vorstände, Beauftragte haben mehr etc. )
    oder schlicht
    d) an weniger Aktivität in der Partei

    Ich würde sogar schätzen, dass aktive Frauen in vergleichbaren Situationen im Schnitt eher mehr und schneller Reichweite/ Bekanntheit aufbauen als Männer.

    Ganz wichtig finde ich aber, dass Kandidaten und Kandidatinnen nach Qualität gewählt werden. Gute Leute, die nur regional bekannt sind sähe ich lieber gewählt, als schlechtere, die wegen ihrer Bekanntheit gewählt wurden. Dabei ist erst mal egal, woran die geringere Bekanntheit liegt.

    Dann schreibst Du noch: “Wer die Quote ablehnt, sollte keinen Druck auf Frauen ausüben, auch gegen ihre Überzeugung zu kandidieren.”
    Ich verstehe nicht ganz, was das mit einer Quote zu tun hat. Auch bei einer Quote sollte doch kein Druck ausgeübt werden.
    Andere Überlegung: Wären diejenigen Frauen, die sich durch eine Quote “locken” ließen die richtigeren, als diejenigen, die aufgrund von Zuspruch aus den eigenen Reihen auffallen und ermutigt werden, zu kandidieren? Wenn sich jemand aufgrund von Zuspruch unter Druck gesetzt fühlt, müssten wir im Vorfeld da ansetzen und uns hierfür etwas einfallen lassen um aus Zustimmung keine Drucksituation entstehen zu lassen.

    Ich finde, wir sollen gute Frauen durchaus ansprechen, ermutigen und eine Stimmung schaffen, dass dies nicht als Druck rüberkommt.

    Beste Grüße
    Uwe (@Mitkrieger)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s